Skip to main content

검사출신 송파 형사전문 변호사 법무법인 여암

남양주 강간죄 변호사 – 강간미수죄 성립요건과 처벌 수위

성범죄 사건, 특히 강간미수와 관련된 사건은 일상적인 인간관계에서도 예기치 않게 발생할 수 있어 사회적으로 심각한 문제로 다루어지고 있습니다.
남양주 강간죄 변호사로서 강간미수죄의 성립요건과 실제 사례를 통해 이 범죄가 얼마나 엄중하게 처벌받는지 설명해 드리겠습니다.

검사출신 재산범죄전문 변호사 법무법인 여암

1. 강간미수죄란 무엇인가

강간미수죄는 강간죄를 실행하려 하였으나 그 목적을 달성하지 못한 경우에 성립하는 범죄입니다.

형법 제300조는 강간죄의 미수범을 처벌하도록 규정하고 있으며, 이때 기본 조항은 형법 제297조의 강간죄입니다.

형법
제300조(미수범) 제297조, 제297조의2, 제298조 및 제299조의 미수범은 처벌한다. <개정 2012.12.18>
형법
제297조(강간) 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다. <개정 2012.12.18>

따라서 강간미수죄는 형법 제300조, 제297조에 따라 징역 1년 6개월 이상 15년 이하의 범위에서 처벌받을 수 있습니다.

강간죄의 핵심 구성요건

강간죄가 성립하려면 크게 두 가지 요건이 충족되어야 합니다.

첫째로 상대방의 반항을 억압하거나 현저히 곤란하게 할 정도의 폭행 또는 협박이 있어야 하고, 둘째로 그러한 폭행 또는 협박을 수단으로 하여 간음 행위가 이루어지거나 시도되어야 합니다.

폭행 또는 협박의 정도는 상대방이 저항하기 어려운 상태를 만들어 낼 수 있는 수준이어야 한다고 이해되고 있습니다.

미수의 의미

미수란 범죄를 실행하기 시작하였으나 범행을 완성하지 못한 경우를 의미합니다.

강간미수의 경우에도 실제 간음이 완성되지 않았을 뿐, 피해자에 대한 폭행 또는 협박 행위 자체가 이루어진 것이기 때문에 단순히 가볍게 취급되지 않습니다.

오히려 피해자가 받는 정신적 충격과 성적 수치심은 기수(완성된 범죄)와 비교하여 결코 적지 않습니다.

2. 강간미수죄 처벌의 엄중함

강간미수죄는 미수에 그쳤더라도 법정형의 범위가 징역 1년 6개월 이상으로 매우 높습니다.

비록 양형 과정에서 다양한 사정이 고려되어 집행유예가 선고될 수도 있지만, 유죄 판결 자체가 확정되면 그 결과는 단순히 형사처벌에 그치지 않습니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조 제1항에 따라 신상정보 등록 대상자가 되며, 같은 법 제43조에 따라 관할기관에 신상정보를 제출해야 하는 의무가 발생합니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법
제42조(신상정보 등록대상자)
① 제2조제1항제3호ㆍ제4호, 같은 조 제2항(제1항제3호ㆍ제4호에 한정한다), 제3조부터 제15조까지의 범죄 및 「아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률」 제2조제2호가목ㆍ라목의 범죄(이하 "등록대상 성범죄"라 한다)로 유죄판결이나 약식명령이 확정된 자 또는 같은 법 제49조제1항제4호에 따라 공개명령이 확정된 자는 신상정보 등록대상자(이하 "등록대상자"라 한다)가 된다. 다만, 제12조ㆍ제13조의 범죄 및 「아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률」 제11조제3항 및 제5항의 범죄로 벌금형을 선고받은 자는 제외한다. <개정 2016.12.20>

신상정보 등록의 파급력

신상정보 등록 의무는 피고인의 사회적 생활과 직업 활동에 매우 큰 영향을 미칩니다.

이 의무는 형사 처벌과는 별도로 부과되는 것으로, 강간미수죄에 대한 유죄 판결이 확정되는 순간 자동으로 발생합니다.

따라서 강간미수 사건에서는 집행유예 여부 이상으로 유죄 판결 자체를 피하는 것이 중요합니다.

3. 이 사건의 구체적인 내용

사안의 개요

이 사건의 피고인과 피해자는 약 25년 전부터 알고 지내 온 지인 관계였습니다.

피고인은 피해자가 관리하는 펜션 객실에서 피해자와 단둘이 술을 마시던 중 갑자기 성관계를 하고 싶다는 말을 하며 피해자의 상체를 밀어 넘어뜨렸습니다.

그 후 피해자의 몸 위에 올라타 강제로 입을 맞추고 피해자의 가슴과 음부를 만지면서 피해자의 바지와 팬티를 내리는 등 간음을 시도하였으나, 피해자가 강하게 저항하자 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳤습니다.

법원의 판단

법원은 피고인이 피해자에 대한 폭행을 수단으로 간음을 시도하였다고 보아 형법 제300조, 제297조에 따른 강간미수죄의 성립을 인정하였습니다.

다만 범행이 미수에 그친 점, 피해자와 합의가 이루어져 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 않는 점, 동종 전력이 없고 범행을 모두 인정하며 반성하는 점 등이 유리한 사정으로 고려되었습니다.

그 결과 법원은 피고인에게 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고하였습니다.

의정부지방법원

주            문
피고인을 징역 1년 6월에 처한다.
다만 이 판결 확정일부터 3년간 위 형의 집행을 유예한다.
피고인에게 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다.

이            유

범죄사실
피고인은 피해자 B(여, 41세)과 약 25년 전부터 알고 지내 온 지인 관계이다.
피고인은 2024. 11. 5. 00:11경 인천시 강화군 C에 있는 피해자가 관리하는 'D펜션'2층 E 객실에서 피해자와 단둘이 술을 마시던 중 갑자기 피해자와 성관계를 하고 싶은 충동이 생겨 "오늘은 무조건 너랑 성관계를 해야겠다. 한 번만 자보자"라고 말하면서 양손으로 피해자의 상체를 밀어 넘어뜨리고 피해자의 몸 위에 올라타 끌어안은 다음, 피고인의 입술을 피해자의 입술에 갖다 대며 강제로 입맞춤을 시도한 뒤, 손으로 피해자의 가슴과 음부를 만지면서 피해자의 바지와 팬티를 내리고 간음을 시도하였으나, 피해자가 "싫다. 이거 진짜 범죄야"라고 소리치며 강하게 저항하자 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳤다.
이로써 피고인은 폭행 또는 협박으로 피해자를 강간하려다 그 뜻을 이루지 못하고 미수에 그쳤다.

증거의 요지
1. 피고인의 법정진술
1. B에 대한 경찰 진술조서
1. 감정서
1. 각 수사보고서
법령의 적용
1. 범죄사실에 대한 해당법조
형법 제300조, 제297조
1. 정상참작감경
형법 제53조, 제55조 제1항 제3호(아래 양형의 이유 중 유리한 정상 참작)
1. 집행유예
형법 제62조 제1항(아래 양형의 이유 중 유리한 정상 거듭 참작)
1. 수강명령
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제16조 제2항 본문
1. 공개 및 고지명령, 취업제한명령의 면제
○ 공개 및 고지명령의 면제 : 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제47조 제1항, 제49조 제1항, 아동 · 청소년의 성보호에 관한 법률 제49조 제1항 단서, 제50조 제1항 단서
○ 취업제한명령의 면제 : 아동 · 청소년의 성보호에 관한 법률 제56조 제1항 단서, 장애인복지법 제59조의3 제1항 단서
(피고인은 성범죄로 처벌받은 전력이 없고, 피고인이 자신의 직업, 지위를 이용하여 성범죄 대상자에게 접근하거나 성범죄를 용이하게 저지를 가능성이나 재범의 위험성이 있다고 단정하기 어려운 점, 피고인에 대하여 징역형 및 집행유예의 선고, 신상정보 등록 및 성폭력 치료강의 수강명령만으로도 어느 정도 재범을 방지하는 효과를 거둘 수 있다고 보이는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 직업, 재범위험성, 이 사건 범행의 종류, 동기, 범행과정, 공개 및 고지명령, 취업제한명령으로 인하여 피고인이 입는 불이익의 정도와 예상되는 부작용, 그로 인해 달성할 수 있는 성범죄의 예방및 피해자 보호 효과 등을 종합적으로 고려하여 볼 때 신상정보를 공개 · 고지하거나 취업을 제한하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다)
양형의 이유
1. 법률상 처단형의 범위 : 징역 1년 6개월 ~ 15년
2. 양형기준 미적용 : 미수범에 대해서는 양형기준이 적용되지 않는다.
3. 선고형의 결정 : 징역 1년 6월, 집행유예 3년
4. 선고형의 결정 이유
피해자는 약 25년 동안 알고 지냈던 피고인으로부터 성폭력 피해를 당하여 큰 정신적 충격과 성적 수치심을 느꼈을 것으로 보이는 점은 피고인에게 불리한 정상이다.
다만 피고인에 대한 구체적인 형을 정함에 있어서는, 이 사건 범행이 미수에 그친 점, 피해자와 합의하여 피해자는 피고인의 처벌을 원하지 않는 점, 동종 범행으로 처벌받은 전력이 없고, 이 사건 범행을 모두 인정하며 반성하고 있는 점을 유리한 정상으로 참작한다.
그 밖에 피고인의 나이, 환경, 성행, 범행의 경위, 동기와 수단, 범행 후의 정황 등이 사건 기록과 변론에 나타난 모든 양형요소를 종합하여 주문과 같이 형을 정한다.
신상정보 등록 및 제출의무
판시 범죄사실에 대하여 유죄판결이 확정되는 경우, 피고인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조 제1항에 의하여 신상정보 등록대상자에 해당하게 되므로, 같은 법 제43조에 따라 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다.

4. 결론

강간미수 사건은 폭행의 구체적 행위 태양, 피해자의 저항 상황, 당사자 사이의 관계 등 다양한 사실관계가 복잡하게 얽혀 있어 당사자 혼자서 대응하기에는 명백한 한계가 있습니다.

유죄 판결 이후 신상정보 등록 의무까지 발생하는 강간미수 사건에서는 성립요건과 양형 요소를 정확히 파악하고 전략적으로 대응할 수 있는 남양주 강간죄 변호사의 도움이 반드시 필요합니다.

따라서 강간미수와 같은 성범죄 사건에 연루되었다면 즉시 남양주 강간죄 변호사의 조력을 받아야 합니다.

검사출신 변호사 - 사기죄전문변호사,횡령죄전문변호사