모해위증죄 무혐의 불송치 성공사례 – 마포 검사출신 변호사

모해위증죄는 타인을 모해할 목적으로 법정에서 허위 진술을 하였다는 혐의로, 유죄가 인정될 경우 중한 처벌로 이어질 수 있는 범죄입니다.
이번 사례는 모해위증을 비롯한 다수의 혐의로 고소된 의뢰인이 마포 검사출신 변호사 법무법인 여암의 조력을 통해 전 혐의에 대해 무혐의 불송치 결정을 받아낸 사안입니다.

1. 모해위증죄의 성립 – 마포 검사출신 변호사

모해위증죄는 형법 제152조 제2항에 따라, 형사사건에서 타인을 모해할 목적으로 허위의 진술을 한 경우에 성립하는 범죄입니다.
일반 위증죄보다 형량이 높고, 단순한 기억 착오와 고의적 허위 진술의 경계가 쟁점이 되는 경우가 많습니다.

형법 제152조(위증, 모해위증) ①법률에 의하여 선서한 증인이 허위의 진술을 한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.> ②형사사건 또는 징계사건에 관하여 피고인, 피의자 또는 징계혐의자를 모해할 목적으로 전항의 죄를 범한 때에는 10년 이하의 징역에 처한다.

그러나 수사기관이 진술의 허위성과 모해 목적을 모두 적극적으로 증명해야 하므로, 객관적 증거가 부족한 경우 무혐의로 이어질 수 있는 영역이기도 합니다.

2. 모해위증죄 무혐의불송치 성공사례 – 마포 검사출신 변호사

사건의 개요

이 사건은 당사자 간의 분쟁이 형사사건으로 비화된 과정에서, 의뢰인이 관련 재판의 증인으로 출석하여 진술한 내용이 문제가 된 사안입니다.
상대방은 의뢰인이 자신을 모해할 목적으로 법정에서 허위 증언을 하였다고 주장하며 모해위증 및 무고 혐의로 고소를 제기하였습니다.

의뢰인의 상담 요청

의뢰인은 모해위증을 비롯한 다수의 혐의로 고소되었다는 사실을 알게 된 직후, 사안의 심각성을 인식하고 법률적 조력이 필요하다고 판단하였습니다.
법정 증언이 형사처벌로 이어질 수 있다는 현실이 의뢰인에게 극심한 불안과 혼란을 주었고, 이에 마포 검사출신 변호사 법무법인 여암에 상담을 요청하였습니다.

의뢰인의 선임 요청

법무법인 여암은 상담 과정에서 의뢰인의 진술 경위와 관련 자료를 면밀히 검토한 뒤, 모해위증 성립에 필요한 요건이 충족되지 않는 사안임을 객관적 근거를 들어 명확히 설명하였습니다.
검사 출신으로서 유사 사건을 다수 처리한 경험과 체계적인 대응 방향 제시가 의뢰인에게 깊은 신뢰로 이어졌고, 의뢰인은 법무법인 여암을 변호인으로 선임하였습니다.

마포 검사출신 변호사의 사건 검토

법무법인 여암은 고소장을 확보한 뒤 고소인이 문제 삼는 각 혐의의 범위와 근거를 정확히 파악하였습니다.
원 형사사건의 수사기록 및 판결 내용, 관련 증인들의 진술, 객관적 자료의 존재 여부를 종합적으로 분석하여 쟁점을 구체화하였습니다.
특히 모해위증의 핵심 요건인 ‘허위 진술 여부’와 ‘모해 목적의 존재’를 입증할 객관적 증거가 존재하는지를 집중적으로 검토하였습니다.

마포 검사출신 변호사의 대응방향 설정

법무법인 여암은 이 사건의 핵심이 의뢰인의 진술이 기억에 반하는 허위 진술인지 여부에 있다고 판단하였습니다.
관련 재판에서 이미 무죄 판결이 선고된 경위, 관련 증거의 부재, 의뢰인의 진술에 일견 신빙성이 인정된다는 점을 중심으로 모해위증 및 무고의 고의가 인정될 수 없다는 방향으로 대응 전략을 수립하였습니다.

의견서 제출

법무법인 여암은 모해위증의 핵심 요건인 허위 진술 여부와 모해 목적의 존재를 입증할 객관적 증거가 부재하다는 점을 중심으로 의견서를 작성하였습니다.
원 형사사건에서 이미 무죄 판결이 선고된 경위와 관련 증인들의 진술을 종합하면, 의뢰인의 법정 진술이 기억에 반하는 허위 증언이라고 단정할 근거가 없다는 점을 논리적으로 설명하였습니다.

마포 검사출신변호사 변호의 결과 – 무혐의

수사기관은 법무법인 여암이 제시한 논리와 근거를 받아들여, 의뢰인의 진술이 허위 사실에 해당하거나 모해 목적이 존재하였다고 단정할 객관적 증거가 부족하다는 이유로 모해위증 혐의에 대해 무혐의 불송치 결정을 내렸습니다.

사건 초기부터 쟁점을 정확히 파악하고 일관된 논리로 대응한 법무법인 여암의 전략이 결정적인 역할을 하였습니다.

3. 의뢰인의 만족

의뢰인은 복수의 중대 혐의로 고소된 상황에서 극심한 불안과 압박을 느꼈으나, 법무법인 여암의 체계적인 조력을 통해 전 혐의에 대해 무혐의 결정을 받아 큰 안도와 만족을 표하였습니다.
상담 초기부터 혐의별 쟁점을 명확히 설명하고 일관된 전략으로 대응해준 점에서 깊은 신뢰와 감사의 뜻을 전하였습니다.

4. 결론

모해위증죄는 법정 진술이 문제 되는 만큼, 단순한 기억 착오와 고의적 허위 진술을 명확히 구별하여 대응하는 것이 무혐의의 핵심입니다.
혐의 성립 요건에 대한 정확한 법리 분석과 객관적 자료에 기반한 의견서 제출이 결과를 좌우하기 때문에, 초기 단계부터 형사전문 변호사의 전문적인 조력이 반드시 필요합니다.
마포 검사출신 변호사 법무법인 여암은 검사 출신 변호사의 경험을 바탕으로 사건의 본질을 정확히 파악하고, 의뢰인의 무혐의를 이끌어내기 위한 최선의 전략을 마련해드립니다.