Skip to main content

검사출신 송파 형사전문 변호사 법무법인 여암

문정동 강간전문 변호사 – 강간미수죄 실형 선고 사례

강간미수죄는 피해자의 삶에 돌이킬 수 없는 상처를 남기는 중대한 범죄로, 최근 지인 관계에서 발생하는 사례가 꾸준히 보고되고 있습니다.
문정동 강간전문 변호사로서, 실제 법원에서 징역 실형이 선고된 강간미수 사례를 통해 이 범죄의 성립요건과 처벌 수위를 상세히 설명합니다.

검사출신 재산범죄전문 변호사 법무법인 여암

1. 강간미수죄란 무엇인가

강간죄의 기본 구성요건

강간죄는 형법 제297조에 따라, 폭행 또는 협박으로 사람을 강간함으로써 성립하는 범죄입니다.

형법
제297조(강간) 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다. <개정 2012.12.18>

여기서 ‘폭행 또는 협박’은 피해자의 반항을 현저히 곤란하게 할 정도에 이르러야 하며, 단순한 물리적 접촉이나 가벼운 위협만으로는 요건을 충족하지 못합니다.

즉, 피해자가 저항을 포기할 수밖에 없는 수준의 유형력 행사가 있어야 강간죄의 핵심 요건인 폭행·협박 요건이 인정됩니다.

미수범 처벌 규정

강간을 실행하였으나 결과가 완성되지 않은 경우에는 형법 제300조에 따라 강간미수죄로 처벌받습니다.

형법
제300조(미수범) 제297조, 제297조의2, 제298조 및 제299조의 미수범은 처벌한다. <개정 2012.12.18>

미수범이라고 하여 처벌이 가볍다고 오해하는 경우가 많지만, 강간미수죄의 법정형은 징역 3년 이상의 유기징역으로서 결코 가볍지 않습니다.

다만 형법 제25조 제2항에 따라 미수범은 기수범보다 형을 감경할 수 있고, 형법 제53조의 작량감경까지 적용될 경우 실제 선고형의 범위가 조정될 수 있습니다.

형법
제25조(미수범)
②미수범의 형은 기수범보다 감경할 수 있다.
형법
제53조(정상참작감경) 범죄의 정상(情狀)에 참작할 만한 사유가 있는 경우에는 그 형을 감경할 수 있다.

2. 강간미수죄의 핵심 판단 기준

폭행·협박의 정도

강간미수죄에서 가장 중요한 판단 기준은 행위자가 행사한 폭행 또는 협박이 피해자의 반항을 억압할 정도에 이르렀는지 여부입니다.

피해자를 밀쳐 넘어뜨리거나 신체 위에 올라타는 행위, 머리카락을 잡아당기거나 뺨을 때리는 행위 등은 이러한 판단에서 핵심적인 고려 요소가 됩니다.

단순히 피해자가 저항했다는 사실만으로 폭행·협박 요건이 부정되지는 않으며, 행위의 전체적인 양상을 종합적으로 평가합니다.

실행의 착수와 미수의 인정

강간미수가 성립하려면 강간의 실행에 착수한 사실이 인정되어야 합니다.

피해자의 의사에 반하여 신체를 강제로 제압한 후 성기 삽입을 시도한 행위는 실행의 착수로 충분히 인정됩니다.

반면 피해자가 저항하거나 제3자에게 연락을 취하는 등의 사정으로 행위가 완성되지 못한 경우에는 미수에 해당합니다.

3. 이 사건의 구체적인 경위와 법원의 판단

사안의 개요

피고인은 70세 여성 피해자와 평소 아는 사이였으며, 만취한 상태로 피해자의 주거지를 찾아가 물을 달라고 부탁한 후 스스로 옷을 벗었습니다.

이후 피해자가 귀가를 요구하였음에도 이를 무시하고, 피해자를 밀쳐 넘어뜨린 다음 신체 위에 올라타 가슴을 만지고 입으로 빠는 등의 행위를 반복하였습니다.

피해자가 혀를 깨무는 방식으로 저항하자 머리카락을 잡아당기고 뺨을 때리는 등 폭행을 가한 사실도 확인되었습니다.

강간 미수 행위의 경과

피고인은 피해자의 바지와 속옷을 강제로 벗긴 뒤 성기를 삽입하려 하였으나, 피해자가 다리를 힘껏 오므리며 저항하여 실패하였습니다.

이어서 피해자를 엎드린 자세로 만들어 뒤에서 삽입을 재시도하였으나, 피해자가 지인에게 전화를 거는 것을 보고 스스로 옷을 입고 퇴거하였습니다.

결국 피고인의 강간 행위는 미수에 그쳤지만, 그 과정에서 행사된 폭행의 정도와 범행의 일련된 경과가 구체적으로 인정되었습니다.

법원의 판단

법원은 피고인에게 형법 제300조, 제297조를 적용하여 강간미수죄의 유죄를 인정하였습니다.

또한 형법 제53조, 제55조 제1항 제3호에 따른 작량감경을 적용하여 처단형의 범위를 조정하였으며, 최종적으로 피고인에게 징역 1년 6개월의 실형을 선고하였습니다.

형법
제55조(법률상의 감경)
①법률상의 감경은 다음과 같다. <개정 2010.4.15>
1. 사형을 감경할 때에는 무기 또는 20년 이상 50년 이하의 징역 또는 금고로 한다.
2. 무기징역 또는 무기금고를 감경할 때에는 10년 이상 50년 이하의 징역 또는 금고로 한다.
3. 유기징역 또는 유기금고를 감경할 때에는 그 형기의 2분의 1로 한다.
4. 자격상실을 감경할 때에는 7년 이상의 자격정지로 한다.
5. 자격정지를 감경할 때에는 그 형기의 2분의 1로 한다.
6. 벌금을 감경할 때에는 그 다액의 2분의 1로 한다.
7. 구류를 감경할 때에는 그 장기의 2분의 1로 한다.
8. 과료를 감경할 때에는 그 다액의 2분의 1로 한다.

아울러 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제16조 제2항에 근거하여 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수도 함께 명령하였습니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법
제16조(형벌과 수강명령 등의 병과)
② 법원이 성폭력범죄를 범한 사람에 대하여 유죄판결(선고유예는 제외한다)을 선고하거나 약식명령을 고지하는 경우에는 500시간의 범위에서 재범예방에 필요한 수강명령 또는 성폭력 치료프로그램의 이수명령(이하 "이수명령"이라 한다)을 병과하여야 한다. 다만, 수강명령 또는 이수명령을 부과할 수 없는 특별한 사정이 있는 경우에는 그러하지 아니하다. <개정 2016.12.20>
서울남부지방법원

주            문
피고인을 징역 1년 6개월에 처한다.
피고인에게 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다.

이            유

범 죄 사 실
피고인은 피해자 B(여, 70세)와 'C시설'에서 알게 된 사이이다.
피고인은 2025. 12. 13. 16:40경 서울 구로구에 있는 피해자의 주거지에 이르러, 술에 만취한 채 피해자에게 '물 한 컵 달라'고 하여 물을 마시고 난 다음 입고 있던 옷을벗었다. 계속하여 피고인은, 피해자로부터 '옷 입고 집에 빨리 가라'고 요구받았음에도 이를 거절하고 침대에 앉아있던 피해자를 밀쳐 넘어뜨린 다음 피해자의 옆에 누워 피해자의 허리를 감싼 후 '나는 누나가 좋다. 내가 돈이 없어도 누나는 책임질 수 있어'라고 말하고, 피해자가 계속 거부하는데도 피해자 몸 위에 올라타 피해자의 반항을 억압한 후 피해자의 상의를 올려 왼쪽 가슴을 만지다가 입으로 빨고, 이에 피해자가 피고인을 밀치자, 다시 같은 방법으로 피해자를 누른 후 피해자의 오른쪽 가슴을 빨고, 피해자에게 입맞춤을 하려다가 피해자가 피고인의 혀를 깨물며 저항하자 피해자와 뒤엉켜 실랑이를 벌이고 양손으로 피해자의 머리카락을 잡아 당겨 피해자의 고개를 젖힌후 피해자의 뺨을 1회 때렸다.
피고인은 이와 같이 피해자의 항거를 불능케 한 후 피해자의 바지와 팬티를 강제로벗기고 피해자의 음부에 피고인의 성기를 삽입하려 하였으나 피해자가 다리를 힘껏 오므리며 버티다가 피고인을 밀치며 일어나자, 같이 일어나 피해자를 밀쳐 넘어뜨려 엎드린 자세로 만든 다음 피해자의 뒤에서 성기를 삽입하려 하였으나, 피해자가 피고인을 밀어내며 지인에게 전화하는 것을 보자 옷을 입고 피해자의 집을 나갔다.
이로써 피고인은 피해자를 강간하려다가 미수에 그쳤다.

증거의 요지
1. 피고인의 법정진술
1. B에 대한 경찰 진술조서
1. 감정서
1. 현장 사진
법령의 적용
1. 범죄사실에 대한 해당법조
형법 제300조, 제297조
1. 정상참작감경
형법 제53조, 제55조 제1항 제3호(아래 양형의 이유 중 유리한 정상 참작)
1. 이수명령
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제16조 제2항
1. 공개 · 고지명령 및 취업제한명령의 면제
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제47조 제1항, 제49조 제1항, 아동 · 청소년의 성보호에 관한 법률 제49조 제1항 단서, 제50조 제1항 단서, 아동 · 청소년의 성보호에 관한 법률 제56조 제1항 단서, 장애인복지법 제59조의3 제1항 단서(피고인의 나이, 성행, 환경, 재범위험성, 범행 동기와 경위, 범행 내용, 범행 후 정황, 위 각 명령으로 인하여 피고인이 입는 불이익의 정도와 예상되는 부작용, 그로 인하여 달성할 수 있는 등록대상 성범죄의 예방 및 피해자 보호 효과 등을 종합적으로 고려하면, 피고인의 신상정보를 공개 · 고지하거나 취업을 제한하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다)
양형의 이유
1. 법률상 처단형의 범위: 징역 1년 6개월 ~ 15년
2. 양형기준의 미적용: 판시 범죄에 대하여 양형기준이 설정되어 있지 아니하다.
3. 선고형의 결정: 징역 1년 6개월
지인인 피해자의 주거에 찾아간 뒤 거부의사에도 불구하고 강간하려다가 미수에 그친 사안이다. 범행에 이르게 된 경위, 범행 수단과 방법 등에 비추어 죄질이 좋지 않고 비난가능성도 높다.
다만 피고인이 자신의 잘못을 인정하며 반성하고 있는 점, 동종 전력이 없고 2006년 이후 형사처벌을 받은 전력도 없는 점 등을 유리한 정상으로 고려한다.
그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 사회적 유대관계, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 양형의 조건을 참작하여 주문과 같이 형을 정한다.
신상정보의 등록 및 제출의무
판시 범죄사실에 대하여 유죄판결이 확정되는 경우 피고인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조 제1항에 의하여 신상정보 등록대상자에 해당하게 되므로 같은 법 제43조에 따라 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다.

4. 결론

강간미수죄는 사실관계의 세부 내용과 폭행·협박의 정도에 대한 법적 평가가 결론을 좌우하는 복잡한 사건이기 때문에, 당사자 혼자서 수사 및 재판 절차에 대응하는 것은 매우 큰 위험을 수반합니다.

범행의 경위, 저항의 정도, 미수 인정 여부 등 다양한 법적 쟁점에 대해 전략적으로 대응하기 위해서는 문정동 강간전문 변호사의 전문적인 조력이 절실히 요구됩니다.

따라서 강간미수 등 성범죄 사건에 연루되었다면, 즉시 문정동 강간전문 변호사에게 사건을 맡겨 초기 단계부터 체계적인 법적 대응을 시작해야 합니다.

검사출신 변호사 - 사기죄전문변호사,횡령죄전문변호사