재물을 손괴하는 과정에서 타인이 다치는 사고는 일상적인 분쟁 상황에서도 충분히 발생할 수 있어 사회적으로 주의가 필요한 범죄입니다.
문정동 재물손괴치상 변호사로서, 실제 재물손괴치상죄로 징역형이 선고된 사례를 바탕으로 이 범죄의 성립 요건과 처벌 수위를 상세히 설명해 드리겠습니다.

1. 재물손괴치상죄란 무엇인가
재물손괴죄의 기본 구조
재물손괴죄는 타인의 재물을 손상시키거나 사용하지 못하게 만드는 행위를 처벌하는 범죄로, 형법 제366조에 근거합니다.
|
형법
제366조(재물손괴등) 타인의 재물, 문서 또는 전자기록등 특수매체기록을 손괴 또는 은닉 기타 방법으로 기 효용을 해한 자는 3년이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995.12.29>
|
여기서 ‘손괴’란 물리적으로 부수는 행위뿐만 아니라, 해당 물건의 효용을 해치는 모든 행위를 포함합니다.
따라서 물건을 완전히 파괴하지 않더라도 그 기능을 상실하게 만들었다면 손괴에 해당할 수 있습니다.
치상(致傷) 결과가 더해지면
형법 제368조 제2항은 재물손괴 행위를 하는 과정에서 사람이 다치는 결과가 발생한 경우, 이를 재물손괴치상죄로 가중 처벌하도록 규정하고 있습니다.
|
형법
제368조(중손괴)
②제366조 또는 제367조의 죄를 범하여 사람을 상해에 이르게 한 때에는 1년 이상의 유기징역에 처한다. 사망에 이르게 한 때에는 3년 이상의 유기징역에 처한다. <개정 1995.12.29> |
이때 중요한 점은 처음부터 사람을 다치게 할 의도가 없었더라도, 재물을 손괴하는 행위 과정에서 상해 결과가 발생하기만 하면 이 죄가 성립한다는 것입니다.
즉, 고의로 사람을 해치려 하지 않았다는 사실이 면죄부가 되지 않습니다.
처벌 수위의 엄중함
재물손괴치상죄는 단순 재물손괴죄와 비교해 처벌이 크게 무거워집니다.
형법 제368조 제2항 전문 및 제366조에 따르면 징역 6개월에서 최대 15년까지 선고될 수 있는 중한 범죄입니다.
따라서 우발적인 충동으로 물건을 파손하다가 상대방이 다쳤다고 해도, 결코 가볍게 볼 수 없는 형사 범죄가 됩니다.
2. 재물손괴치상죄의 성립 요건
손괴 행위의 고의성
재물손괴치상죄가 성립하려면 우선 재물을 손괴하는 행위 자체에 대한 고의가 있어야 합니다.
즉, 실수로 물건을 건드리다 망가진 경우가 아니라, 해당 물건을 의도적으로 훼손하거나 기능을 상실하게 만들려는 인식이 있어야 합니다.
이 고의성은 행위 당시의 상황, 발언 내용, 행동 방식 등을 종합하여 판단합니다.
상해 결과와의 인과관계
손괴 행위와 피해자의 상해 결과 사이에 인과관계가 인정되어야 합니다.
손괴 행위로 인한 물리적 충격이 직접적으로 피해자의 신체에 영향을 미쳐 상해가 발생한 경우에 이 요건이 충족됩니다.
반면 손괴 행위와 무관하게 피해자 스스로 다치거나, 제3의 원인으로 다친 경우에는 인과관계가 부정될 수 있습니다.
상해 결과에 대한 예견 가능성
상해 결과에 대한 고의는 없어도 되지만, 그 결과가 전혀 예측 불가능한 상황이어서는 안 됩니다.
손괴 행위 당시 주변 상황, 피해자의 위치, 물건의 크기와 무게 등을 고려했을 때 다칠 수 있다는 점을 어느 정도 예상할 수 있었던 경우라면 재물손괴치상죄의 성립이 인정될 수 있습니다.
이처럼 예견 가능성은 결과적 가중범의 핵심 요소입니다.
3. 이 사건의 구체적인 내용
사안의 개요
피고인은 자신이 관리하는 생활형숙박시설 건물 주변에 인접 토지 소유자의 의뢰로 설치된 U자형 볼라드를 발견하고, 즉시 철거를 요구하며 아직 굳지 않은 볼라드를 손으로 흔들고 발로 차서 넘어뜨렸습니다.
그 과정에서 볼라드가 쓰러지면서 피고인을 제지하던 설치기사 피해자의 왼쪽 무릎을 강타하였고, 피해자는 약 14일간의 치료가 필요한 타박상 등의 상해를 입었습니다.
이로 인해 피고인은 재물손괴치상죄로 기소되었습니다.
법원의 판단
법원은 피고인이 볼라드를 의도적으로 흔들고 발로 차 넘어뜨린 행위는 재물손괴의 고의가 명백하고, 그 행위 과정에서 주변에 있던 피해자가 다친 결과가 발생하였다고 판단하였습니다.
피고인에게는 이전에도 상해죄로 처벌받은 전력이 2회 있었으나, 피해자와 300만 원에 합의하여 피해자가 처벌을 원하지 않았고 상해 정도가 비교적 경미했던 점 등이 고려되었습니다.
그 결과 법원은 피고인에게 징역 6개월에 집행유예 1년을 선고하였습니다.
|
수원지방법원
주 문
피고인을 징역 6개월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 1년간 위 형의 집행을 유예한다. 이 유 범 죄 사 실 법령의 적용 |
4. 결론
재물손괴치상죄는 우발적인 행동 하나가 중한 형사처벌로 이어질 수 있는 범죄인 만큼, 당사자가 혼자서 법적 대응을 진행하다가는 자신에게 유리한 정상 사유를 제대로 주장하지 못해 더 가혹한 처벌을 받을 위험이 큽니다.
문정동 재물손괴치상 변호사는 피해자와의 합의 과정에서 적정한 합의금 협상을 주도하고, 양형에 유리한 사정을 체계적으로 정리하여 최선의 결과를 이끌어내는 데 실질적인 역할을 합니다.
따라서 재물손괴치상 사건에 연루되었다면 즉시 문정동 재물손괴치상 변호사의 조력을 받는 것이 반드시 필요합니다.
