사문서위조 고발 각하 불송치 성공사례

업무 과정에서 작성한 문서가 위조 문서로 의심받아 사문서위조죄로 고소 고발을 당하는 사례가 적지 않습니다.

이번에 소개해드릴 성공사례는, 의뢰인이 업무상 발급한 문서로 인해 사문서위조 혐의로 고발되었으나 법무법인 여암의 체계적인 소명을 통해 각하 불송치 결정을 이끌어낸 사례입니다.

1. 사문서위조죄 성립

사문서위조죄는 형법 제231조에 따라 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서를 위조하였을 때 성립하는 범죄입니다.

형법 제231조(사문서등의 위조ㆍ변조) 행사할 목적으로 권리ㆍ의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조 또는 변조한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.

여기서 위조란 작성권한이 없는 자가 타인 명의를 함부로 사용하여 문서를 작성하는 행위를 의미합니다.
따라서 명의인의 승낙이나 위임이 있었던 경우, 또는 정당한 권한 범위 내에서 이루어진 문서 작성인 경우에는 위조에 해당하지 않습니다.

아래 소개해드릴 법무법인 여암 성공사례 역시, 명의자의 위임 관계와 발급 절차의 정당성을 명확히 증명하여 불송치 결정을 이끌어낸 사례입니다.

2. 사문서위조 불송치 성공사례

사건의 개요

의뢰인은 회사에서 업무를 담당하던 중, 발급된 문서와 관련하여 상대방으로부터 사문서위조 혐의로 형사 고발을 당하였습니다.

고발인은 의뢰인에게 문서 작성 권한이 없음에도, 명의자의 직인이 임의로 날인되었다고 주장하였습니다.
이에 따라 의뢰인은 사문서위조 피의자 신분으로 경찰 수사를 받게 되었습니다.

의뢰인의 상담 요청

의뢰인은 갑작스러운 고발 사실을 통보받은 후 극심한 불안과 혼란을 느꼈습니다.
업무상 통상적인 절차에 따라 처리한 문서가 형사처벌 대상이 될 수 있다는 점을 쉽게 받아들이기 어려운 상황이었습니다.

이에 의뢰인은 사건의 실질을 객관적으로 정리하고 대응 방향을 찾기 위해 법무법인 여암에 상담을 요청하였습니다.

의뢰인의 선임 요청

상담 과정에서 정정교 변호사는 문서 발급 경위와 명의자와의 위임 관계가 사건의 핵심 쟁점이 된다는 점을 명확히 설명하였습니다.

또한 관련 자료를 토대로 위조의 고의를 인정하기 어려운 사정들을 구체적으로 짚어주었습니다.

의뢰인은 검사 출신으로 다수의 무혐의·불송치 성공사례를 보유한 정정교 변호사의 전문성에 신뢰를 느껴 법무법인 여암에 사건 선임을 요청하였습니다.

법무법인 여암의 사건 검토

법무법인 여암은 우선 고발장과 수사기관에 제출된 자료를 확보하여 문제 된 문서의 작성 및 발급 경위를 면밀히 검토하였습니다.

이 과정에서 명의자의 위임 범위, 날인 절차, 관련 기관의 업무 체계 등을 종합적으로 확인하였습니다.
아울러 문제 된 문서의 성격과 통상적인 발급 서식 여부까지 세밀하게 분석하였습니다.

법무법인 여암의 대응방향 설정 – 정당한 작성 권한

법무법인 여암은 문제 된 문서가 명의자로부터 위임받은 절차와 체계 내에서 발급되었다는 점을 대응의 핵심으로 설정하였습니다.

날인 역시 명의자가 사전에 마련해 둔 내부 관리 체계에 따라 이루어진 것으로, 임의로 명의를 도용한 것이 아니라는 점을 명확히 하는 것을 방향을 잡았습니다.

의견서 제출

법무법인 여암은 수사기관에 명의자 및 관계자의 진술, 업무 체계에 관한 자료를 근거로 한 의견서를 제출하였습니다.

의견서에는 문제 된 날인이 명의자의 위임에 따른 정당한 절차였다는 점과, 해당 문서가 통상적인 업무 서식에 해당한다는 점을 중심으로 구성하였습니다.

결과 – 고발 각하 불송치 결정

수사기관은 법무법인 여암이 제출한 의견서와 관계자 진술을 종합적으로 검토한 끝에, 문제 된 날인이 명의자의 위임 범위 내에서 이루어졌다고 판단하였습니다.

그 결과 의뢰인의 사문서위조 혐의에 대하여 고발 각하 불송치 결정이 내려졌습니다.

3. 의뢰인의 만족

의뢰인은 형사 고발이라는 예상치 못한 상황에 큰 불안을 느꼈으나, 정정교 변호사와의 상담을 통해 사건의 구조와 대응 방향을 명확히 확립할 수 있어 불안감을 크게 해소하였습니다.
또한 수사 과정 전반에 걸친 법무법인 여암의 체계적인 소명과 대표 변호사와의 상시적인 소통을 통해 더욱더 자신감을 갖고 생업에 집중할 수 있었습니다.

불송치 결정을 받은 뒤 의뢰인은 법무법인 여암의 전문적인 조력에 깊은 신뢰와 감사를 표하였습니다.

4. 결론

사문서위조 혐의는 업무상 통상적인 절차에 따른 행위라 하더라도 명의자의 위임 관계가 명확히 소명되지 않으면 형사처벌로 이어질 수 있는 범죄입니다.
그러나 위임 절차와 문서 발급 체계가 객관적으로 증명될 수 있다면 불송치 또는 무혐의로 이어질 수 있습니다.

문제는 이러한 위임 관계와 절차의 정당성을 당사자 스스로 소명하기가 쉽지 않다는 점에 있습니다.
따라서 사문서위조 혐의로 어려움을 겪고 있다면, 검사출신 형사전문 변호사 법무법인 여암과의 상담을 통해 해결책을 마련해야 합니다.