디지털 성범죄 중에서도 피해자의 신체 사진이나 영상을 이용해 추가적인 촬영물을 강요하는 이른바 ‘촬영물 이용 강요’ 범죄가 사회적으로 심각한 문제로 떠오르고 있습니다.
송파 성범죄전문 변호사로서 실제로 다루었던 사례를 바탕으로 이 범죄의 성립 요건과 처벌 수위에 대해 설명하겠습니다.
1. 촬영물 등 이용 강요죄란 무엇인가
범죄의 기본 구조
촬영물 등 이용 강요죄는 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물을 이용하여 피해자를 협박하고, 피해자로 하여금 의무 없는 일을 하게 하거나 권리 행사를 방해하는 범죄입니다.
이 범죄는 구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의3 제2항 및 제1항에 근거하며, 피해자의 신체 사진이나 영상을 무기로 삼아 또 다른 피해를 강요한다는 점에서 매우 심각한 디지털 성범죄로 분류됩니다.
|
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법
제14조의3(촬영물과 편집물 등을 이용한 협박ㆍ강요)
② 제1항에 따른 협박으로 사람의 권리행사를 방해하거나 의무 없는 일을 하게 한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다. |
단순히 협박에 그치지 않고 실제로 강요 행위가 이루어졌을 때 기수범이 성립하고, 피해자가 결국 따르지 않았더라도 미수범으로 처벌받을 수 있습니다.
미수범 처벌 규정
강요 행위가 완성되지 않더라도 처벌을 피할 수 없는 것이 이 범죄의 특징입니다.
구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제15조는 제14조의3 제2항 및 제1항의 미수범도 처벌하도록 규정하고 있습니다.
|
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법
제15조(미수범) 제3조부터 제9조까지, 제14조, 제14조의2 및 제14조의3의 미수범은 처벌한다.
|
따라서 피해자가 최종 요구에 응하지 않았다고 해서 범죄가 성립하지 않는 것이 아니며, 협박을 통한 강요 시도 자체가 미수범으로서 형사 처벌의 대상이 됩니다.
2. 범죄 성립의 핵심 요건
촬영물의 존재와 그 이용
이 범죄가 성립하기 위해서는 먼저 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 촬영물’이 존재해야 하고, 가해자가 이를 실제로 협박의 수단으로 사용해야 합니다.
피해자의 가슴, 나체 등 신체 주요 부위가 담긴 사진이나 자위 동영상 등이 이에 해당하며, 피해자가 자발적으로 전송한 것이라 하더라도 이를 유포하겠다는 협박에 사용되면 범죄 성립에 충분한 수단이 됩니다.
즉, 피해자가 처음에 자신의 의사로 촬영물을 보냈더라도 그 이후 가해자가 이를 협박 수단으로 전용하는 순간부터 범죄는 시작됩니다.
협박과 강요 사이의 연결
단순히 협박 메시지를 보내는 것에서 더 나아가, 피해자가 그 협박으로 인해 두려움을 느끼고 원하지 않는 행위를 하게 되었을 때 강요죄의 기수가 성립합니다.
협박의 정도는 피해자가 실제로 겁을 먹고 요구에 따를 수밖에 없는 상황에 이르렀는지를 기준으로 판단합니다.
따라서 피해자가 한 차례 거절한 후 결국 촬영물을 전송했다면 이 역시 강요가 완성된 것으로 봅니다.
3. 이 사건의 구체적인 내용
사안의 개요
피고인은 채팅 앱을 통해 알게 된 18세 피해자에게 이른바 주종관계를 맺자고 제안하여 피해자가 피고인의 지시에 따르도록 만든 후, 피해자의 가슴 등 신체 주요 부위 사진을 전송받았습니다.
이후 피고인은 피해자가 추가적인 사진 전송 요구를 거절하자, 이미 보유하고 있던 피해자의 신체 사진을 유포하겠다고 협박하여 얼굴 사진, 얼굴과 가슴이 함께 나오는 사진, 주민등록증 사진, 인스타그램 계정 정보, 자위 동영상까지 전송받았습니다.
심지어 피해자가 피고인의 반복된 협박으로 인해 투신자살을 시도했다는 사실을 피고인에게 알렸음에도 불구하고, 피고인은 이에 아랑곳하지 않고 또다시 상의를 벗은 사진을 요구하여 전송받았으며, 이어서 영상통화를 통해 자위행위를 함께 하자고 협박하였으나 피해자가 이를 거부하여 미수에 그쳤습니다.
법원의 판단
법원은 피고인이 피해자의 신체 사진을 반복적으로 강요하고 자위 영상 촬영까지 시도한 행위가 구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의3 제2항 및 제1항에 해당한다고 판단하였습니다.
또한 마지막 자위행위 강요 시도는 피해자가 끝내 응하지 않아 미수에 그쳤으므로 구 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제15조, 제14조의3 제2항 및 제1항에 따른 미수범으로 처벌하였습니다.
결국 법원은 피고인에게 징역 3년의 실형을 선고하였으며, 이와 더불어 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수도 명령하였습니다.
|
수원지방법원
주 문
피고인을 징역 3년에 처한다. 피고인에게 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수를 명한다. 피고인에게 아동 · 청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한을 명한다. 이 유 범 죄 사 실 증거의 요지 |
4. 결론
촬영물 이용 강요 사건은 증거 분석, 협박 수위 평가, 강요 행위의 성립 여부 등 여러 법적 쟁점이 복잡하게 얽혀 있어 당사자 혼자 대응하기에는 뚜렷한 한계가 있습니다.
송파 성범죄전문 변호사는 디지털 성범죄 특유의 증거 구조와 법적 판단 기준을 정확히 분석하여 피의자 또는 피해자 어느 입장에서든 최선의 법적 대응 전략을 마련할 수 있습니다.
따라서 이와 같은 사건에 연루되었다면 지체 없이 송파 성범죄전문 변호사의 조력을 받는 것이 반드시 필요합니다.
검사출신 변호사 추천 법률정보
촬영물이용협박미수 처벌 사례는?
성적 촬영물을 이용해 상대방을 협박하는 이른바 '영상 협박' 범죄가 사회적으로 심각한 문제로 대두되고 있습니다. 송파 성범죄전문변호사가 전 연인에게 성관계 영상을…촬영물이용협박죄 처벌과 무죄사례
촬영물이용협박죄는 상대방에 대한 영상이나 사진과 관련된 언급이 되는 순간, 문제될 수 있는 매우 중대한 성범죄 중 하나입니다.그러나 모든 촬영물 관련…카메라등이용촬영죄 성립과 무죄사례
카메라등이용촬영죄는 일상적인 촬영 행위가 예상치 못한 수사로 이어져 종국적으로 형사처벌까지 받을 수 있는 범죄입니다.그러나 카메라등이용촬영죄는 구성요건 판단이 매우 엄격하게 이루어지므로,…잠실 성범죄전문 변호사 – 촬영물이용 협박강요죄 처벌 수위
연인 관계에서 비롯된 신체 촬영물을 이용한 협박 범죄가 디지털 성범죄의 한 유형으로 사회적 문제로 심각하게 대두되고 있습니다.잠실 성범죄전문 변호사로서 촬영물…
