Skip to main content

검사출신 송파 형사전문 변호사 법무법인 여암

미성년자강간 아청법위반 처벌 수위 – 아청법전문변호사

미성년자를 대상으로 한 성범죄는 사회적으로 매우 심각한 문제로 지속적으로 부각되고 있습니다.
송파 아청법전문변호사로서 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 강간 사건에서 실제로 다루었던 사례를 바탕으로 해당 범죄의 성립요건과 처벌 수위를 설명드리겠습니다.

검사출신 재산범죄전문 변호사 법무법인 여암

1. 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 강간이란?

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제1항은 폭행 또는 협박으로 아동·청소년을 강간한 사람을 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다.

아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률
제7조(아동ㆍ청소년에 대한 강간ㆍ강제추행 등)
① 폭행 또는 협박으로 아동ㆍ청소년을 강간한 사람은 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다. <개정 2023.4.11>

이는 일반 형법상 강간죄보다 훨씬 무거운 처벌을 규정한 것으로, 미성년자를 성범죄로부터 두텁게 보호하겠다는 입법 취지를 반영한 것입니다.

따라서 피해자가 만 19세 미만의 아동·청소년인 경우에는 일반 강간죄가 아니라 아동·청소년의 성보호에 관한 법률이 우선 적용됩니다.

2. 아청법 강간죄의 핵심 성립 요건

폭행·협박 요건

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 강간죄가 성립하려면 먼저 폭행 또는 협박이 있어야 합니다.

여기서 폭행과 협박은 피해자의 반항을 억압하거나 현저히 곤란하게 할 정도의 것을 의미합니다.

단순히 언어적인 위협에 그치는 것이 아니라, 피해자가 실질적으로 저항하기 어려운 상태에 이르게 하는 유형력의 행사나 해악의 고지가 있어야 성립 요건을 충족합니다.

피해자의 연령 요건

피해자가 아동·청소년, 즉 만 19세 미만이어야 아동·청소년의 성보호에 관한 법률이 적용됩니다.

피해자의 나이는 범행 당시를 기준으로 판단하며, 이 요건이 충족되지 않으면 일반 형법상 강간죄의 적용 여부를 별도로 검토하게 됩니다.

이처럼 피해자의 연령 요건은 적용 법률 자체를 결정짓는 핵심적인 기준이 됩니다.

고의 요건

범행을 저지른 사람에게 피해자를 강간한다는 인식과 의사, 즉 고의가 있어야 합니다.

또한 피해자가 아동·청소년임을 인식하고 있었는지 여부도 중요하게 다루어집니다.

다만 실무에서는 피해자의 외모나 나이를 알 수 있는 정황이 있었다면 고의 요건이 인정되는 경우가 많습니다.

3. 이 사건의 구체적인 내용

사안의 개요

이 사건에서 피고인은 평소 알고 지내던 피해자와 함께 차량으로 이동하던 중, 차 안에서 피해자에게 폭행과 협박을 가하여 반항을 억압한 뒤 강간하였습니다.

피해자는 당시 만 17세로 아동·청소년에 해당하였고, 피고인의 범행에 격렬하게 저항하였으나 피고인이 피해자를 뒷좌석에 던지고 신체 곳곳을 때리는 등의 방법으로 이를 억압하였습니다.

피해자는 이 사건으로 극심한 정신적 충격을 받고 일상생활에 어려움을 겪었습니다.

피고인의 사후 태도

피고인은 사건 발생 이후 피해자에게 3,000만 원 상당의 합의금을 지급하겠다는 내용의 자필 서류를 작성해 주었습니다.

그러나 그로부터 2년이 넘도록 이를 실제로 이행하지 않았고, 피해자의 연락을 회피하는 등 무책임한 모습을 보였습니다.

이러한 태도는 법원의 양형 판단에서 피고인에게 불리하게 작용하였습니다.

법원의 판단

1심 법원은 피고인에게 징역 3년을 선고하였고, 항소심인 광주고등법원은 피고인이 당심에서 피해자에게 3,500만 원을 실제로 지급하고 합의가 이루어진 점, 피해자가 피고인에 대한 처벌을 원하지 않는 의사를 밝힌 점, 동종 성범죄 전력이 없는 점 등을 유리한 정상으로 고려하였습니다.

반면에 범행의 내용과 피해 정황, 사건 이후 오랜 기간 합의금을 이행하지 않은 무책임한 태도 등은 불리한 정상으로 반영되었으며, 결국 법원은 원심의 징역 3년 실형 선고가 피고인의 책임에 비해 무겁다고 판단하여 징역 3년에 집행유예 4년을 선고하였습니다.

광주고등법원

주            문
원심판결을 파기한다.
피고인을 징역 3년에 처한다.
다만, 이 판결 확정일부터 4년간 위 형의 집행을 유예한다.
피고인에게 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다.
피고인에 대하여 아동·청소년 관련기관등과 장애인관련기관에 각 5년간 취업제한(운영및 사실상 노무제공 금지 포함)을 명한다.

이            유

1. 항소이유의 요지
가. 피고인(양형부당)
원심의 형(징역 3년 등)은 너무 무거워서 부당하다.
나. 검사(양형부당)
원심의 형은 너무 가벼워서 부당하다.
2. 판단
가. 피고인은 평소 알고 지내던 피해자와 드라이브를 하던 중 차 안에서 폭행 및 협박으로 피해자의 반항을 억압하고 강간하였다. 당시 피해자는 피고인의 강간 범행에 격렬하게 저항하였으나, 피고인이 피해자를 뒷좌석에 던지고 피해자의 신체 곳곳을 때리는 등 반항을 억압하여 결국 강간하기에 이르렀다. 피해자는 당시 만 17세로 피고인의 범행으로 극심한 정신적 충격을 받고 일상생활에 어려움을 겪었다. 피고인은 사건 발생 후인 2023. 11.경 피해자에게 3,000만 원 상당의 합의금을 지급하겠다는 내용의 자필서류를 작성해 주었으나 그로부터 2년이 넘게 지나도록 이를 이행하지 않았고, 피해자의 연락을 회피하는 등 무책임한 태도를 보이기도 하였다.
나. 다만, 피고인은 이 사건 범행을 인정하면서 잘못을 반성하고 있다. 피고인은 당심에서 피해자에게 3,500만 원을 지급하고 합의하여 피해자가 피고인에 대한 처벌을 원하지 않고 있다. 피고인은 이종 범죄로 2회의 벌금형을 받은 것 외에는 동종 성범죄로 처벌받은 전력이 없다.
다. 위와 같은 사정들을 비롯하여 피고인의 연령, 성행, 환경, 이 사건 범행의 동기와 경위, 범행의 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록 및 변론에 나타난 여러 양형조건을 종합하여 보면, 원심이 든 여러 양형요소 중 피고인에게 불리한 점과 검사가 항소이유에서 주장하는 사정을 모두 감안한다 하더라도 원심의 양형은 피고인의 책임에 비해 무거워 부당하다고 판단된다.
3. 결론
그렇다면 피고인의 항소는 이유 있으므로 형사소송법 제364조 제6항에 따라 원심판결을 파기하고, 변론을 거쳐 다시 다음과 같이 판결한다.
[다시 쓰는 판결 이유]
범죄사실 및 증거의 요지
이 법원이 인정하는 범죄사실 및 증거의 요지는 원심판결의 각 해당란 기재와 같으므로 형사소송법 제369조에 따라 이를 그대로 인용한다.
법령의 적용
1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택
아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조 제1항, 유기징역형 선택
1. 정상참작 감경
형법 제53조, 제55조 제1항 제3호(앞서 파기사유에서 본 유리한 정상 참작)
1. 집행유예
형법 제62조 제1항(앞서 파기사유에서 본 유리한 정상 거듭 참작)
1. 수강명령
아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제21조 제2항 본문
1. 공개명령 및 고지명령의 면제
아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제49조 제1항 단서, 제50조 제1항 단서(피고인이 이 사건 범행 이전에 성폭력범죄로 처벌받은 전력이 없는 점, 피고인에 대한 징역형의 집행유예 선고와 수강명령, 취업제한명령으로도 어느 정도 피고인의 재범을 방지하는 효과를 거둘 수 있다고 보이는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 이 사건 범행의 동기, 수단, 결과 및 공개·고지명령으로 인하여 피고인이 입는 불이익의 정도와 예상되는 부작용, 그로 인해 달성할 수 있는 성폭력범죄의 예방 및 피해자 보호 효과 등 제반 사정을 종합하면, 피고인에게 신상정보를 공개·고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다)
1. 취업제한명령
아동·청소년의 성보호에 관한 법률 부칙(2025. 4. 22.) 제4조, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제56조 제1항 본문, 장애인복지법 부칙(2025. 4. 1.) 제2조, 장애인복지법 제59조의3 제1항 본문
양형의 이유
1. 법률상 처단형의 범위: 징역 2년 6개월~15년
2. 선고형의 결정: 징역 3년, 집행유예 4년
위 2.항에서 본 양형사유를 종합하여 주문과 같이 형을 정한다.
신상정보의 등록 및 제출 의무
판시 등록대상 성범죄에 대하여 유죄판결이 확정되는 경우 피고인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조 제1항에 의하여 신상정보 등록대상자가 되므로, 같은 법 제43조에 따라 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다.

4. 결론

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 강간 사건은 법정형 자체가 매우 높고 수사 및 재판 과정이 복잡하여, 당사자 혼자서 적절히 대응하는 데에는 명확한 한계가 있습니다.

송파 아청법전문변호사는 이처럼 형량에 직접적인 영향을 미치는 양형 요소를 정확히 파악하고, 피해자와의 합의 진행 방법 및 시기 등 전략적인 조력을 제공할 수 있습니다.

따라서 아동·청소년의 성보호에 관한 법률과 관련된 사건이 발생하였다면, 반드시 송파 아청법전문변호사의 조력을 받아야 합니다.

검사출신 변호사 - 사기죄전문변호사,횡령죄전문변호사