Skip to main content

검사출신 송파 형사전문 변호사 법무법인 여암

송파 카촬죄 변호사 – 불법촬영죄 성립요건과 처벌 수위

불법촬영 범죄는 스마트폰 보급과 함께 빠르게 증가하고 있으며, 최근에는 직장이나 복지시설 등 일상적인 공간에서도 피해 사례가 잇따르고 있습니다.
송파 카촬죄 변호사로서, 실제 불법촬영 사건에서 법원이 어떤 기준으로 유죄를 판단하고 어느 수준의 형벌을 선고하는지를 직접 다룬 사례를 바탕으로 상세히 설명해 드리겠습니다.

검사출신 재산범죄전문 변호사 법무법인 여암

1. 불법촬영죄란 무엇인가

카메라 등 이용 촬영죄의 의미

불법촬영죄는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항에 근거한 범죄로, 카메라나 그와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체를 그 의사에 반하여 촬영하는 행위를 처벌합니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법
제14조(카메라 등을 이용한 촬영)
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2018.12.18, 2020.5.19>

여기서 ‘카메라나 그와 유사한 기능을 갖춘 기계장치’에는 스마트폰의 카메라 기능도 당연히 포함됩니다.

따라서 스마트폰으로 타인의 신체를 몰래 촬영하는 행위는 그 자체로 이 죄의 구성요건을 충족할 수 있습니다.

성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체

이 죄에서 핵심적으로 문제되는 요건 중 하나는 촬영 대상이 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체’에 해당하는지 여부입니다.

치마 속이나 속옷 등 통상적으로 타인에게 노출되지 않는 신체 부위가 대표적인 예이며, 이에 해당하는지는 피해자의 입장에서 객관적으로 판단합니다.

실제로 치마 속을 몰래 촬영하는 이른바 ‘치마 속 불법촬영’은 이 요건을 충족하는 것으로 일관되게 판단되고 있습니다.

피해자의 의사에 반한 촬영

또한 해당 촬영이 피해자의 의사에 반하는 것이어야 합니다.

이는 피해자가 명시적으로 거부 의사를 밝힌 경우뿐만 아니라, 촬영 사실 자체를 피해자가 인식하지 못한 경우에도 당연히 충족됩니다.

따라서 몰래 이루어진 촬영은 그 특성상 거의 대부분 이 요건을 충족하게 됩니다.

2. 불법촬영죄의 처벌 수위

법정형과 실제 선고 형량

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항을 위반한 경우, 7년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

이는 결코 가볍지 않은 법정형으로, 단순한 촬영 행위라고 해도 징역형의 실형 선고 가능성이 충분히 존재합니다.

반복적인 범행이나 특수한 사정이 있는 경우에는 실형 선고 가능성이 더욱 높아집니다.

복수의 피해자 및 반복 범행의 경우

같은 피해자에 대해 여러 차례 촬영하거나 복수의 피해자를 대상으로 범행을 저질렀을 경우, 각각의 행위가 별도의 범죄로 성립하여 경합범으로 처리됩니다.

이렇게 되면 전체적인 형량은 단건 범행에 비해 현저히 높아질 수 있습니다.

따라서 촬영 횟수와 피해자의 수는 최종 처벌 수준에 직접적인 영향을 미치는 중요한 요소입니다.

3. 이 사건의 구체적 내용

사안의 개요

이 사건의 피고인은 지적 장애가 심한 장애를 가진 사람으로, 복지센터의 이용자였습니다.

피고인은 그 센터에서 사회복지사로 근무하는 피해자 두 명을 대상으로 스마트폰 카메라를 이용해 치마 속을 몰래 촬영하였습니다.

피해자 한 명에 대해 1회, 다른 피해자에 대해 3회로 총 4회에 걸쳐 불법촬영 범행이 이루어졌습니다.

법원의 판단

법원은 피고인의 행위가 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항에서 정한 불법촬영죄의 구성요건을 모두 충족한다고 판단하였습니다.

피고인이 범행을 모두 인정하고, 피해자들이 처벌을 원하지 않는 의사를 밝혔으며, 심한 지적 장애가 범행에 일부 영향을 미쳤다는 사정이 고려되었습니다.

그 결과 법원은 피고인에게 징역 10월에 집행유예 2년을 선고하였고, 보호관찰 및 성폭력 치료강의 40시간 수강도 함께 명하였습니다.

청주지방법원 충주지원

주            문
피고인을 징역 10월에 처한다.
다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다.
피고인에 대하여 보호관찰을 받을 것과 40시간의 성폭력 치료강의 수강을 명한다.
피고인에게 아동·청소년 관련기관 등과 장애인관련기관에 각 3년간 취업제한을 명한다. 압수된 갤럭시 권텀2 1대(증 제1호)를 몰수한다.

이            유

범 죄 사 실
피고인은 지적 장애가 심한 장애를 가진 자로, 충주시 B빌딩 3층에 있는 피해자 C(여, 46세)과 피해자 D(여, 45세)이 사회복지사로 근무하는 E센터의 이용자이다.
1. 피해자 C
피고인은 2025. 6. 17. 10:10경 위 센터 1반에서, 피고인 휴대전화의 카메라 기능을 이용하여 그곳 테이블 앞에 서 있는 피해자의 치마 속을 몰래 촬영하였다.
2. 피해자 D
가. 피고인은 2025. 5. 23. 15:55경 위 센터 4반에서, 피고인 휴대전화의 카메라 기능을 이용하여 그곳 칠판 앞에 서 있는 피해자의 치마 속을 몰래 촬영하였다.
나. 피고인은 2025. 5. 27. 09:55경 위 센터 4반에서, 피고인 휴대전화의 카메라 기능을 이용하여 그곳 칠판 앞에 서 있는 피해자의 치마 속을 몰래 촬영하였다.
다. 피고인은 2025. 6. 9. 13:35경 위 센터 주방에서, 피고인 휴대전화의 카메라 기능을 이용하여 그곳에서 설거지하고 있는 피해자의 치마 속을 몰래 촬영하였다.
이로써 피고인은 총 4회에 걸쳐 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 피해자들의 의사에 반하여 촬영하였다.

증거의 요지
1. 피고인의 법정진술
1. C, D에 대한 각 경찰 진술조서
1. 압수조서(임의제출), 압수목록
1. 고발장
1. 수사보고서(현장 CCTV 영상 확인 결과), 수사보고서(피의자의 가족관계증명서 및 장애인증명서 첨부), 수사보고서(피의자 A의 휴대전화에 대한 디지털 포렌식 결과 첨부)
법령의 적용
1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택
각 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제1항(카메라 등 이용 촬영의 점, 징역형 선택)
1. 경합범 가중
형법 제37조 전단, 제38조 제1항 제2호, 제50조
1. 집행유예
형법 제62조 제1항
1. 수강명령 및 보호관찰
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제16조 제2항, 제4항
1. 취업제한명령
아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제56조 제1항, 장애인복지법 제59조의3 제1항
1. 몰수
형법 제48조 제1항 제1호
1. 공개명령 및 고지명령의 면제
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제47조 제1항, 제49조 제1항, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제49조 제1항 단서, 제50조 제1항 단서(피고인이 지적장애의 정도가 심한 장애인인 점, 피고인의 연령, 재범위험성, 이 사건 범행의 동기, 범행의내용 및 결과, 공개명령 또는 고지명령으로 인하여 피고인이 입을 불이익의 정도와 예상되는 부작용, 그로 인해 달성할 수 있는 성범죄의 예방 및 피해자 보호 효과 등을 종합하면, 피고인에게 신상정보를 공개 및 고지하여서는 아니 될 특별한 사정이 있다고 판단된다)
양형의 이유
피고인은 성범죄로 2회 처벌받은 전력이 있다. 다만, 피고인이 이 사건 범행을 모두 인정하는 점, 피고인의 심한 지적 장애가 이 사건의 발생에 일부 영향을 끼친 것으로 보이는 점, 피해자들이 피고인에 대한 처벌을 원하지 않는 의사를 밝히고 있는 점 그밖에 피고인의 연령, 성행, 환경, 범행의 동기 및 경위, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 여러 양형 요소들을 종합적으로 고려하여 주문과 같이 형을 정한다.
신상정보의 등록 및 제출의무
등록대상 성범죄인 판시 범죄사실에 대하여 유죄판결이 확정되는 경우 피고인은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제42조 제1항의 신상정보 등록대상자가 되므로, 같은 법 제43조에 따라 관할기관에 신상정보를 제출할 의무가 있다.

4. 결론

불법촬영 사건은 촬영 횟수, 피해자 수, 전과 여부 등 다양한 요소가 복잡하게 얽혀 있어, 당사자 스스로 사건을 대응하기에는 뚜렷한 한계가 있습니다.

송파 카촬죄 변호사의 조력을 받아야만 양형에 영향을 미치는 유리한 사정들을 효과적으로 주장하고 적절한 법적 대응 전략을 수립할 수 있습니다.

따라서 불법촬영 관련 사건에 연루되었다면 즉시 송파 카촬죄 변호사의 도움을 받는 것이 반드시 필요합니다.

검사출신 변호사 - 사기죄전문변호사,횡령죄전문변호사