주거침입 혐의는 일상적인 이웃이나 연인사의 갈등 과정에서 발생한 출입행위로도 쉽게 형사사건으로 비화되는 대표적인 범죄 중 하나입니다.
이번 사례의 의뢰인 또한 평범한 일상 속 오해로 인해 주거침입 혐의로 고소 되었으나, 법무법인 여암 형사전담팀의 정정교 변호사의 치밀한 대응을 통해 무혐의 불송치 결정을 받은 사건입니다.
목차
1. 주거침입죄 성립
주거침입죄는 타인의 주거 등 사적 공간에 정당한 이유 없이 침입하는 행위를 처벌하는 범죄입니다.
여기서 ‘침입’이란 물리적인 진입행위뿐 아니라, 거주자의 의사에 반하여 사실상 평온한 생활이 침해되는 모든 경우를 포함합니다.
따라서 출입문을 열고 들어가는 행위뿐 아니라, 허락 없이 마당이나 복도 등 주거의 연장 공간에 들어간 경우에도 침입으로 인정될 수 있습니다.
그러나 모든 출입행위가 형사처벌의 대상이 되는 것은 아닙니다.
출입 당시 정당한 이유가 있었거나, 거주자의 승낙 또는 묵시적 동의가 인정되는 경우, 혹은 주거의 외곽 공간(예: 마당, 공용 복도, 출입로 등)이 완전히 폐쇄된 공간이 아닌 경우에는 주거침입죄가 성립하지 않습니다.
아래 소개해드릴 성공사례 역시 거주자의 묵시적 동의가 인정되어 무혐의 불송치 결정이 된 사안입니다.
2. 주거침입죄 무혐의 불송치 성공사례
사건의 개요
이 사건은 가까운 관계였던 두 사람 사이에서 오해와 감정적인 다툼으로 인해 형사문제로 번진 사례입니다.
의뢰인은 단순한 방문 또는 확인의 목적이었으나, 상대방은 이를 주거공간 침입으로 인식하며 주거침입죄로 고소하면서 형사사건이 시작되었습니다.
의뢰인과의 상담
의뢰인은 경찰로부터 주거침입 혐의로 고소되었다는 통보를 받고 극심한 불안과 혼란을 겪게 되었습니다.
혼자 대응하기에는 법적 절차가 너무 복잡하고, 잘못된 진술로 상황이 악화될 수 있다는 불안감이 컸습니다.
그러던 중 온라인에서 법무법인 여암의 주거침입죄 무혐의 사례와 의뢰인 후기들을 접하게 되었고, 실제로 많은 사건에서 무혐의와 불송치를 이끌어낸 정정교 변호사의 경험과 전문성을 신뢰해 상담을 요청하셨습니다.
의뢰인의 사건 의뢰
형사사건을 처음 겪는 입장에서 막연한 두려움이 컸지만, 정정교 변호사가 경찰 조사 절차부터 진술 방향, 향후 불송치 가능성까지 체계적이고 현실적인 조언을 해주자 마음의 안정을 되찾을 수 있었습니다.
특히 검사 출신으로서 수사기관의 시각과 판단기준을 정확히 이해하고 있다는 점, 그리고 실제로 다수의 무혐의·불송치 사례를 이끌어낸 경험은 의뢰인에게 큰 확신을 주었습니다.
이에 의뢰인은 정정교 변호사에게 사건을 정식으로 의뢰하였고, 법무법인 여암 형사전담팀은 즉시 사실관계 분석과 증거 검토를 시작하며 본격적인 변호 활동에 착수했습니다.
법무법인 여암 형사전담팀의 사건 검토
법무법인 여암 형사전담팀은 사건을 수임한 직후, 의뢰인이 제출한 모든 자료를 면밀하게 검토했습니다.
단순히 경찰 조서나 고소장에 적힌 내용만을 확인하는 데 그치지 않고, 의뢰인의 진술, 당시의 행적, CCTV 영상, 카카오톡 대화 내용, 통화기록 등 일체의 자료를 세밀하게 분석하였습니다.
특히 정정교 변호사는 특히 피의자의 출입행위가 어떠한 의도에서 비롯된 것인지, 그리고 그 과정에서 상대방의 주거 평온을 실제로 침해했다고 볼 수 있는지를 집중적으로 검토했습니다.
법무법인 여암 형사전담팀의 방향 설정
정정교 변호사는 의뢰인의 출입행위가, 상대방의 묵시적 동의 아래 이루어진 행위로 볼 여지가 충분하다는 점에 주목하였습니다.
즉 상대방의 묵시적 동의를 밝혀내어 주거침입죄가 성립하지 않는다는 방향으로 잡으면, 무혐의 가능성을 가장 높일 수 있는 전략적 판단이라고 보았습니다.
이후 모든 피의자신문 조사 준비와 의견서 작성은 이 논리를 중심으로 체계적으로 진행되었습니다.
피의자신문 동석
법무법인 여암 형사전담팀은 피의자신문을 앞두고, 고소인이 주장하는 침입 경위와 달리 실제 상황이 어떠했는지를 명확히 구분하여 의뢰인에게 진술방향을 안내해드렸습니다.
또한 피의자신문 당일, 정정교 변호사는 직접 동석하여 경찰의 질문이 왜곡되거나 불필요하게 확대 해석되는 부분을 즉시 바로잡았습니다.
조사 후에는 조서에 의뢰인에게 불리한 내용이 남지 않도록 조치하였고, 경찰관에게 피의자의 행위가 묵시적 동의에 따른 출입임을 명확히 어필했습니다.
이에 따라 경찰 역시 의뢰인의 입장을 이해하기 시작하였습니다.
의견서 제출
정정교 변호사는 피의자신문 이후 사건기록 전체를 다시 검토하며, 조사 과정에서 드러난 주요 쟁점을 정리했습니다.
이를 토대로 피의자의 출입행위가 주거침입죄의 구성요건에 해당하지 않음을 명확히 입증하는 의견서를 작성하였습니다.
의견서에는 출입 당시 상대방의 묵시적 동의가 존재했다는 점, 그와 배치되는 고소인의 진술이 신빙성 없다는점 등을 체계적으로 정리하여 담아냈습니다.
결과 – 무혐의 불송치
경찰은 정정교 변호사가 제출한 의견서와 보완 자료를 면밀히 검토한 끝에, 피의자의 출입행위가 주거침입죄의 구성요건에 해당하지 않는다는 결론에 도달했습니다.
출입 경위와 당시 정황을 종합하였을 때, 의뢰인의 행위는 거주자의 의사에 명백히 반한 침입으로 보기 어렵고, 상대방의 묵시적 동의 아래 이루어진 방문행위로 판단된 것입니다.
또한 법무법인 여암이 주장한대로, 고소인 진술의 객관적 사실과 배치되어 신빙성이 부족하다는 점도 지적되었습니다.
즉 경찰은 정정교 변호사가 제시한 논리를 그대로 반영하여 무혐의 불송치 결정을 내린 것입니다.
3. 의뢰인의 만족
의뢰인은 예상보다 빠르게 무혐의 불송치 결정을 통보받은 뒤, 사건 전반을 투명하고 정확하게 처리해준 법무법인 여암의 체계적인 업무 방식에 깊은 만족을 표했습니다.
특히 “정정교 변호사의 설명은 늘 명확했고, 판례를 근거로 한 현실적인 조언 덕분에 불안이 사라졌다”고 전하며 깊은 감사의 인사를 표해주셨습니다.
또한 다시는 이런 일이 없기를 바라면서도 형사사건이 생기면 다시 도움을 받고 싶을 만큼 매우 만족했다는 소감을 남기셨습니다.
4. 결론
주거침입죄는 일상적 관계나 단순한 오해 속에서도 쉽게 형사사건으로 비화될 수 있는 범죄입니다.
특히 최근에는 주거의 평온을 중시하는 사회적 인식이 강화되면서, 의도하지 않은 방문이나 사소한 출입행위도 형사처벌의 위험으로 이어질 수 있습니다.
따라서 초기에 법리적 쟁점을 명확히 정리하고, 출입 경위와 상대방의 의사를 구체적으로 입증하는 것이 무엇보다 중요합니다.
법무법인 여암 형사전담팀은 검사 출신 대표변호사가 직접 사건을 지휘하며, 초기 진술 단계부터 수사 종결까지의 모든 절차를 세밀히 관리합니다.
수많은 무죄·무혐의 사례에서 입증된 경험과 법리 판단 능력은, 형사사건에서 의뢰인을 지켜내는 가장 확실한 방패입니다.
주거침입 혐의로 수사나 형사재판을 받고 계시다면, 혼자 판단하지 마시고 전문적인 법률 조력을 통해 사실관계를 명확히 입증하는 것이 가장 안전한 방법입니다.
법무법인 여암은 축적된 경험과 전문성으로, 억울한 혐의로부터 의뢰인의 일상과 명예를 끝까지 지켜드립니다.
