집행유예 기간 중 다시 기소되어 재판을 받게 된다면, 그 자체로 실형 가능성을 강하게 의미하기 때문에 위태로운 상황입니다.
즉 기존 집행유예가 실효될 위험과 함께 새로운 범죄에 대한 실형까지 동시에 검토되므로, 일반적인 사건보다 훨씬 위험한 것입니다.
이 글에서는 이러한 집행유예 기간 중 재범 사건에서, 법무법인 여암과 정정교 변호사의 치밀한 대응을 통해 다시 한 번 집행유예를 이끌어낸 실제 성공사례를 소개해 드리겠습니다.
목차
1. 집행유예 기간 중 재범 사건의 어려움
집행유예 기간 중 재범 사건은, 형사사건 중에서 상당히 불리한 조건에서 출발하는 유형에 해당합니다.
이미 법원이 한 차례 실형 집행을 유예하며 기회를 부여한 상태이기 때문에, 다시 범죄에 연루되었다는 사실만으로도 실형 선고 가능성이 급격히 높아집니다.
특히 새로운 범죄에 대하여 실형이 선고됨과 동시에 기존 집행유예까지 취소되는 구조이므로, 실형이 선고되면 장기간의 복역이 불가피해집니다.
실형 선고 가능성
집행유예 기간 중 재범 사건의 경우, 법원은 원칙적으로 실형 선고를 전제로 사건을 검토합니다.
이미 한 차례 선처를 받았음에도 심지어 집행유예 기간 중에 다시 범죄에 이르렀다는 점은 재범 위험성이 높다고 평가되는 동시에 집행유예 결격에 해당하는 경우가 대부분이기 때문입니다.
집행유예 실효 가능성
또한 집행유예 기간 중 재범이 문제 되는 이유는 새로운 범죄에 대한 처벌과는 별도로 기존 집행유예 자체가 실효될 수 있기 때문입니다.
즉, 형법 제63조는 유예기간 중 고의범으로 금고 이상의 실형이 확정되면 기존 집행유예의 효력이 당연히 소멸된다고 규정하고 있습니다.
위와 같은 위험성과 어려움에도 불구하고, 법무법인 여암의 치밀한 소송 전략과 정정교 변호사의 주도적인 변론을 통해 실형과 집행유예 실효라는 최악의 결과를 모두 피하고 다시 한 번 집행유예를 이끌어낸 성공사례를 소개해드립니다.
2. 집행유예 기간중 재범, 집행유예 성공사례
사건의 개요
상대방의 고소 제기
이 사건은 의뢰인의 일상적인 생활 과정에서 발생한 갈등을 계기로, 상대방이 형사 고소를 제기하면서 시작되었습니다.
의뢰인 입장에서는 사안이 형사 문제로 확대될 것이라고 예상하지 못한 상황에서 갑작스럽게 수사 대상이 되었던 것입니다.
의뢰인도 혐의 자체는 인정하는 입장이었기 때문에, 사건은 속전속결로 진행되었고 결국 의뢰인은 구공판 기소가 되었습니다.
집행유예 기간중 범행
문제는 이 고소 사건에서 문제 된 행위가 이미 의뢰인에게 선고되어 있던 3년의 집행유예 기간 중에 발생한 사안이라는 점에 있었습니다.
이로 인해 의뢰인은 기존 집행유예의 실효 및 새로운 범죄에 대한 실형 선고까지 동시에 검토되는 매우 위태로운 상황에 직면하게 된 것입니다.
의뢰인의 상담 및 선임 요청
의뢰인과의 상담
의뢰인은 집행유예 기간 중 다시 형사사건에 연루되었다는 사실만으로 실형 가능성을 걱정하며 극심한 불안 상태에 놓여 있었습니다.
특히 기존 집행유예가 취소될 경우 과거 사건의 형까지 함께 집행될 수 있다는 점에서, 일상과 생계 전반이 무너질 수 있다는 큰 두려움에 휩싸일 수밖에 없었습니다.
이에 의뢰인은 사건의 위험성을 정확히 짚고 현실적인 대응이 가능한 형사전문 변호사의 조력이 필요하다고 판단해 송파 형사전문 법무법인 여암에 상담을 요청하셨습니다.
법무법인 여암 선임
의뢰인은 상담 단계에서 검사 출신 대표변호사인 정정교 변호사가 사건 기록과 경과를 직접 검토하며, 현재 상황의 위험성과 가능한 결과를 과장 없이 정확하게 설명해준 점에 깊은 인상을 받으셨습니다.
막연한 희망이나 위로가 아니라, 집행유예 기간 중 재범 사건이 왜 위험한지, 그리고 어떤 지점에서 다툼의 여지가 있는지를 객관적으로 짚어준 설명이 신뢰로 이어졌습니다.
또한 다수의 집행유예 판결, 무죄·무혐의 성공사례와 실제 의뢰인들의 후기를 통해 더 믿음이 갔고, 여러 곳의 상담 끝에 법무법인 여암을 변호인으로 선임하셨습니다.
송파 변호사 법무법인 여암, 구속 위기에서 집행유예 성공 후기
법무법인 여암의 사건 검토 및 대응방향 설정
사건을 의뢰받은 법무법인 여암은 우선 더 정확한 판단 및 대응방향 설정을 위해서 사건 증거기록 및 각종 자료 검토에 착수하였습니다.
법무법인 여암 사건 검토
먼저 사건 증거기록 열람등사를 통해 수사기관이 확보한 자료를 신속히 입수하였고, 사건 기록을 빠짐 없이 꼼꼼하게 검토하였습니다.
또한 의뢰인이 보관하고 있던 메시지 내역과 녹음 자료, 관련 문서 전반을 하나하나 사건기록과 대조하며 사실관계를 정밀하게 확인하였습니다
이러한 꼼꼼한 자료 검토를 통해 무죄 가능성을 정확하게 짚어내며, 의뢰인에게 가장 효과적인 대응방향을 설정하는 것입니다.
법무법인 여암의 대응방향 설정 – 집행유예
법무법인 여암은 사건 전반을 검토한 결과, 이 사건에서 무죄 가능성은 없었습니다.
또한 의뢰인 역시 범행을 인정하고 있는 상황이었기 때문에 무리한 부인 및 무죄 주장보다는 범행을 인정하는 전제에서 집행유예 유지와 재차 집행유예 선고를 목표로 하는 대응이 가장 현실적인 방향이라고 판단하였습니다.
따라서 관건은 순히 선처를 호소하는 데 그치는 것이 아니라, 소송 수행 전반의 절차를 치밀하게 설계하고 판결 선고 시점을 전략적으로 조절하는 것,
그리고 법원이 다시 집행유예를 선택할 수밖에 없도록 구체적이고 설득력 있는 양형사유를 발굴하는 데 있었습니다.
제1회 의견서 제출
법무법인 여암은 대응 방향을 설정한 이후, 이를 재판부에 명확히 전달하기 위해 제1회 의견서를 제출하였습니다.
이 의견서에서는 범행을 인정하는 전제하에 사건의 경과와 의뢰인의 태도를 정리하는 한편, 향후 소송 진행 과정에서 어떤 쟁점을 중심으로 심리가 이루어져야 하는지에 대한 구체적인 계획을 함께 제시하였습니다.
이를 통해 재판부가 사건을 바라보는 관점을 정리하고, 전체 재판 절차가 의뢰인에게 유리한 방향으로 진행될 수 있도록 소송 절차 및 진행 방향을 유도한 것입니다.
증인신문
제2회 공판기일에서는 법무법인 여암이 준비한 전략에 따라 증인신문이 진행되었습니다.
이를 통해 의뢰인에게 유리한 내용의 증인 진술을 재판부에 현출시키고, 동시에 재판부가 양형 판단 과정에서 참고해야 할 사정이 자연스럽게 드러나도록 이끌었습니다.
더불어 증인신문 절차를 통해 판결 선고 시점을 뒤로 늦춤으로써, 구조적으로 의뢰인에 대한 집행유예 선고가 가능하도록 만들었습니다.
이 작업은 굉장히 조심스럽게 접근해야 하는데, 자칫 재판 지연 행위로도 비춰질 수 있어 오히려 재판부의 강한 반감을 살 수 있기 때문입니다.
그러나 법무법인 여암은 검사 출신 대표변호사가 재판부의 시각과 재판 진행의 흐름을 누구보다 잘 이해하고 있었기 때문에, 재판 방해 행위로 오해받지 않는 범위 내에서 소송절차를 의뢰인에게 유리하도록 이끌어낸 것입니다.
피고인신문
또한 법무법인 여암은 마지막으로 피고인신문도 시행하였는데, 사전에 예상 질문과 답변의 흐름을 철저히 준비하여, 의뢰인이 범행을 인정하면서도 책임을 회피하지 않는 진정성 있는 입장을 명확히 드러낼 수 있도록 조력하였습니다.
그 결과 재판부가 의뢰인의 반성과 재범 방지 의지를 객관적으로 평가할 수 있는 토대가 마련된 것입니다.
제2회 의견서 제출
모든 재판절차가 마무리된 이후, 법무법인 여암은 마지막으로 제2회 의견서를 제출하였습니다.
이 의견서에는 앞선 공판 과정에서 드러난 사실과 피고인신문, 증인신문의 내용을 종합하여, 이 사건에서 다시 집행유예가 선고되어야 할 당위성을 정리하였습니다.
특히 재범의 경위와 의뢰인의 변화된 태도, 재범 가능성이 낮다는 점을 중심으로 논리를 구성하여, 재판부가 집행유예를 선택하는 것이 합리적인 판단임을 분명히 전달하였습니다.
결과 – 합의 없이 집행유예 성공
이러한 법무법인 여암의 변호 결과, 재판부는 의뢰인에 대하여 다시 집행유예 판결을 선고해주었습니다.
일반적으로 집행유예가 다시 선고되기 위해서는 피해자와의 합의가 중요한 요소로 작용하는 경우가 많습니다.
그러나 이 사건에서는 법무법인 여암이 준비한 변론과 두 차례에 걸친 의견서의 논리가 재판부에 그대로 받아들여지면서, 피해자와의 합의가 이루어지지 않은 상태에서도 집행유예 판결이 선고되었습니다.
더욱이 이 사건은 집행유예 기간 중 범죄라는 점에서 실형과 집행유예 실효가 동시에 현실화될 수 있었던 상황이었습니다.
그럼에도 불구하고 법무법인 여암은 소송 진행 방향을 치밀하게 설계하고 각 절차를 전략적으로 운영함으로써, 다시 한 번 집행유예를 이끌어내는 동시에 기존 집행유예의 실효까지 막아냈다는 점에서 큰 의미를 갖는 결과였습니다.
3. 의뢰인의 만족
의뢰인은 집행유예 기간 중 다시 형사사건에 연루되며 실형을 각오해야 할지도 모른다는 두려움 속에서 극심한 막막함을 느끼고 계셨습니다.
그러나 검사 출신인 정정교 변호사가 직접 상담과 재판을 주도하며 상황을 정확히 설명하고, 집행유예 결격 기간 이후로 형의 판단이 이루어질 수 있도록 끝까지 방법을 찾아준 점에 깊은 신뢰와 안도감을 표하셨습니다.
결과적으로 다시 집행유예를 선고받은 뒤, 의뢰인은 힘든 순간에 끝까지 책임지고 방향을 제시해 준 변호사라며, 다시 어려움이 생긴다면 주저 없이 법무법인 여암과 정정교 변호사를 찾겠다는 강한 만족과 감사의 뜻을 전하셨습니다.
4. 결론
집행유예 기간 중 재범 사건은 실형과 집행유예 실효가 동시에 현실화될 수 있는 매우 중대한 형사 상황입니다.
그럼에도 불구하고 사실관계를 정확히 정리하고, 소송 절차와 양형 전략을 치밀하게 설계한다면 다시 집행유예를 이끌어내는 결과도 충분히 가능합니다.
다만 이러한 판단과 전략 수립은 당사자 혼자 감당하기 어려운 영역이므로, 초기부터 형사사건 경험이 풍부한 형사전문 변호사의 전문적인 조력을 받는 것이 필수적입니다.
