차량을 이용한 사기 및 횡령 범죄가 최근 들어 지속적으로 발생하면서 사회적으로 큰 문제가 되고 있습니다.
이 글에서는 리스 차량을 무단으로 담보로 제공하고 피해자를 속여 금품을 편취한 사건에서 사기죄와 횡령죄가 어떻게 성립하는지 실제 사례를 통해 설명해드리겠습니다.

1. 사기죄의 성립요건
사기죄는 형법 제347조 제1항에 규정되어 있으며, 사람을 속여 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득하는 경우에 성립합니다.
|
형법
제347조(사기)
① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2025.12.23> |
핵심 성립요건은 크게 기망행위, 착오, 처분행위, 재산상 손해의 네 가지로 이루어집니다.
이 요건들이 순서대로 인과관계 있게 연결되어야 비로소 사기죄가 성립합니다.
기망행위와 처분행위의 의미
기망행위란 상대방으로 하여금 잘못된 사실을 믿게 만드는 모든 행위를 의미하며, 말로 하는 거짓말뿐만 아니라 사실을 숨기는 행위도 포함됩니다.
처분행위란 기망당한 피해자가 스스로 재물이나 재산상 이익을 넘겨주는 행위를 뜻합니다.
따라서 처음부터 이행할 의사나 능력이 없었음에도 상대방에게 이를 속이고 재물 또는 재산상 이익을 받아낸 경우에는 사기죄가 성립합니다.
재산상 이익과 재물의 구별
사기죄에서 취득하는 대상은 재물과 재산상 이익 두 가지로 나뉩니다.
재물은 돈이나 물건과 같이 유형의 것을 말하고, 재산상 이익은 차량의 점유권처럼 경제적 가치가 있는 무형의 이익도 포함됩니다.
따라서 거짓말로 차량을 건네받아 점유권을 취득한 경우에도 사기죄가 성립할 수 있습니다.
2. 횡령죄의 성립요건
횡령죄는 형법 제355조 제1항에 규정되어 있으며, 타인의 재물을 보관하는 사람이 그 재물을 임의로 처분하거나 반환을 거부하는 경우에 성립합니다.
|
형법
제355조(횡령, 배임)
①타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 그 반환을 거부한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995.12.29> |
횡령죄의 핵심은 ‘보관 관계’와 ‘임의처분’이라는 두 가지 요소입니다.
즉, 재물의 소유자와 보관자 사이에 신임 관계가 형성되어 있어야 하고, 보관자가 그 신임을 저버리는 행위를 해야 합니다.
담보 제공이 횡령이 되는 경우
보관 중인 타인 소유의 재물을 보관자가 임의로 제3자에게 담보로 제공하는 행위는 소유자의 의사에 반하는 임의처분으로서 횡령에 해당합니다.
리스 차량의 경우 차량 소유권은 리스 회사에 있으므로, 리스 이용자가 해당 차량을 제3자에게 담보로 제공하면 리스 회사의 소유권을 침해하는 횡령이 됩니다.
또한 채권자로부터 담보로 맡아 보관 중인 차량을 다른 채권자에게 다시 담보로 넘기거나, 채무를 전부 변제받았음에도 차량을 돌려주지 않는 행위 역시 횡령죄가 성립합니다.
3. 실제 사건의 내용
리스 차량 담보 제공을 통한 횡령
이 사건의 피고인은 피해 회사 소유의 리스 차량을 보관하던 중 제3자로부터 돈을 빌리면서 해당 차량을 임의로 담보로 제공하였습니다.
리스 차량의 소유권은 리스 회사에 귀속되므로 이를 무단으로 담보에 제공한 행위는 횡령죄에 해당합니다.
또한 피고인은 피해자로부터 담보로 맡아 보관하던 차량에 대해 채무를 전액 변제받았음에도 차량 반환을 거부하여 별도의 횡령 범행도 저질렀습니다.
차량 판매 명목 사기와 담보 차용 사기
피고인은 피해자에게 차량을 판매해주겠다고 거짓말하여 차량 여러 대의 점유를 넘겨받았으나, 실제로는 처음부터 해당 차량들을 타인에게 빌려줄 생각이었을 뿐 판매할 의사나 능력이 전혀 없었습니다.
또한 피고인은 같은 피해자에게 특정 차량을 담보로 제공할 테니 돈을 빌려달라고 하면서 1,400만 원을 받았는데, 당시 해당 차량은 리스비가 연체 중이었고 피고인 역시 많은 채무가 쌓여 있어 처음부터 갚을 의사나 능력이 없었습니다.
이처럼 처음부터 이행할 의사나 능력 없이 상대방을 속여 재산상 이익이나 재물을 취득한 행위는 사기죄의 전형적인 유형에 해당합니다.
법원의 판단
법원은 피고인의 횡령 및 사기 범행이 모두 유죄로 인정된다고 판단하였습니다.
그 결과 피고인에게 징역 3년의 실형이 선고되었습니다.
피해자들에 대한 피해가 전혀 회복되지 않은 점, 별개의 형사재판이 진행 중인 상황에서도 이 사건 범행을 저지른 점 등이 엄중한 형량 결정에 영향을 미쳤습니다.
|
의정부지방법원 고양지원
주 문
피고인을 징역 3년에 처한다. 배상신청인의 신청을 각하한다. 이 유 범 죄 사 실 |
4. 결론
차량 사기 또는 횡령 사건은 법률 요건이 복잡하게 얽혀 있어 당사자가 혼자 대응하기에는 법리적·증거적으로 매우 어려운 한계가 있습니다.
형사전문 변호사는 사기죄와 횡령죄의 성립 여부, 처벌 수위, 피해 회복 방안 등 전반적인 법률적 쟁점에 대해 체계적으로 조력할 수 있습니다.
따라서 이와 같은 사건에 연루되었다면 즉시 형사전문변호사의 도움을 받는 것이 반드시 필요합니다.
